我国地域辽阔，各地经济文化发展不平衡，囿于物质条件、司法理念以
及人们法律意识等因素的制约与影响，司法裁判水平参差不齐。为适应社会政治、经
济、文化的发展，追求特定的“执法理念”，一些受诉法院可能会暂时舍弃居间消极仲裁
者的诉讼角色，通过制定案件受理条件、裁判标准乃至诉讼政策等各种手段，对诉讼进
行积极“干预”和“调控”o在经济欠发达地区基层法院及其派出法庭，原告诉诸法律
与法官一般都会有肢体和语言“接触”，基于居间裁判角色的法官的言辞“激励”以及对
其的“信任：，原告甚至会主动袒露“心扉”o在这种情况下，法官会或多或少了解原告
的起诉目的、诉讼企图乃至案件的基础事实。为此，开明的被告从不纠缠原告的“不实
之诉”，也从不喋喋不休地叨唠、埋怨，而是以静制动，静观其变，让理性的头脑始终保
持清晰流畅的思维——总是集巾精力询问、了解原告起诉目的、诉讼企图以及是否聘
请律师等“信息”，耐心品味法官的每一句话直至每一个字，尽可能从法官的言谈举止
中“打探”、“搜集”原告所有诉讼“信息”和“细节”，以便为日后是否应诉、如何应诉哟
及采取何种应诉计策提供借鉴和参考。
    在正常情况下．受诉法院送达应诉通知书和起诉状副本时会一并送达诉讼风险告
知书、举证通知书、告知审判庭（合议庭）组成人员通知书等“程序性”诉讼文件，有时
还可能送达先予执行、财产保全、证据保全等生效诉讼裁定文书。对于受诉法院送达    气
上述“程序性”诉讼文件，被告可以简要浏览，大致了解一下主要内容即可，而无须对文
件“指手画脚”、“说三道四”o比如，对于告知审判庭（合议庭）组成人员通知书中的审
判长、审判员（或陪审员）同原告是否有亲戚或其他利害关系，是否提出异议或申请回
避，被告无须过早表达自己的观点和主张。尽管对合议庭组成人员抑或独任审判的法
官提出回避事由，无须像证据规则规定的那样承担严格的举证责任，但这并不表明被
告不举证抑或不提供异议、回避的合理怀疑“事由”o因此，即使对案件独任审理的法
官、合议庭组成人员有异议或者提出回避申请，在没有充分证据和百分之百的把握，与
其盲目提出异议或回避申请，在裁判者个人心中留下不良的“第一印象”，还不如“冷言
以待”，待日后澄清落实后再予以定夺。倘若有证据或有合理怀疑的“事由”表明案件
裁判者与原告存在利害关系，可能影响案件客观公正的审理，只要案件尚未作出最后
裁判，从程序公正的价值与意叉出发，被告在案件受理的任何阶段均可以提出回避乃
至审判无效的申请。
    被告面临的最大障碍和困难是，如何有效阻止或避免受诉法院依据申请制作并送
达的先予执行、财产保全、证据保全等生效诉讼裁定文书的“立即执行”？依照诉讼法’
律规定，先予执行、证据保全、财产保全的裁定书一经送达立即生效，包括被告在内的
被执行人可以依法申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。而且，由于民事裁
定书等法律文书的送达一般比较突然，被告往往来不及聘请律师或不能获得及时有效，
的法律帮助。不过，根据诉讼司法实践经验，无论是何种生效诉讼裁定文书的执行，行
之有效的应对计策是，根据个案的具体情况，审查原告的申请是否符合法律规定？是否提供必要的担保？裁定的执行是否危及社会公共利益．、被告以及与被告密切相关的
案外人正常的生产、工作和生恬秩序，抑或造成难以弥补的经济损失……在穷尽一切
手段仍不能拖延、阻止执行时，被告可以制定更加积极务实的反执行对策。比如，除对
原告申请的财产保全裁定可以提供执行承诺和反担保阻止执行外，还可以以被保全的
财产等标的物产权不清晰、属于案外第三人所有以及被告不享有所有权、支配权等理
由拖延执行。
    如果原告诉诸法律的是案件标的较小、争议不大的简单民事案件，受诉法院一般
会适用简易程序审理，由一名法官独任审判，程序较为简便。对于诸如按简易程序审
理的案件和事实较为清楚，按普通程序审理的案件，受诉法院在送达起诉状等诉讼文
件时，、有时会征询被告是口头答辩还是书面答辩。由于口头答辩和书面答辩的法律后
果迥异——倘若被告对原告起诉进行口头答辩，法官将主要答辩内容记录在案后，受
诉法院随时可能对案件开庭审理b被告盲目答辩的另一严重后果是，一旦对原告“抢
先为号”的起诉进行答辩，无论受诉法院对案件是否拥有管辖权，均视为认可了原告选
择的案件管辖权，从而丧失提出管辖权异议的机会。由于对答辩缺乏周全昀考虑，一
旦为原告所利用，将直接承受不利的诉讼法律风险。在没有充分把握的情况下，被告
对原告的起诉既不能轻易口头答辩，也不能承诺放弃答辩，而应直接明确将向法庭提
交书面的答辩状。与之相反，如果被告允诺书面答辩，受诉法院将依法给予15天的答
辩期，被告可以借助答辩赢得的l充裕时间研究制定周详的应诉计策。由于法律规定在
答辩期内不提交答辩状，不影响受诉法院对案件的审理。至于答辩期满是否提交、何
时提交答辩状属于．‘．私权．”的范畴，包括受诉法院在内的单位和个人不得干预。虽然被
告曾经承诺在法定答辩期限内提交书面的答辩状，但基于诉讼策略的需要仍可以自主
决定提不提交。    ．
    在送达应诉通知书等诉讼法律文件后，受诉法院的法官还会“例行公事”让被告在
送达回证上签字。有的人一听还需要签字“画押”，心里特紧张特别扭，担心会带来不
利的法律后果，因此迟迟不愿签甚至拒绝签字。其实，在程序性诉讼法律文书上签字
仅仅只证明当事人收到相关文件和受诉法院已履行送达的职责而已，除此别无他意。
如果被告拒不签字，，送达人员将邀请有关基层组织等人员到场，直接在送达回证上注
明被告拒绝签收，送达的诉讼文书同样发生法律效力。同时，被告不按要求在诉讼洼
律文书上签字还可能给不法人员徇私枉法的“可乘之机”，由此反倒给自己增添不利的
诉讼法律风险—_在诉讼司怯实践中，有的人与原告恶意串通，正是通过伪造、篡改送
达回证上的时间等手段，帮助原告“除斥”被告法律上、程序上答辩期、举证期、反诉期
等，实现不可告人的目的。，为此，被告应按要求逐一核实诉讼法律文件的种类、.,数，
然后分别在回证上签名，尤其应注明签收的时间。而对于受诉法院送达诉讼法律文书
或对被告口头答辩时进行的询问、调查‘，出于尊重法庭、法官的考虑，被告如果有足够
的判断和认识，可以一．作答，但应适可而止，岂不可任意发挥，尤其对把握不准的问题则应巧妙予以回避。在未掌握案件的全部真实信息，并找到一条有效的应诉计策之
前，被告也可以直接拒绝案件开庭前的任何询问或调查。