叶某（女）与魏某（男）于1997年1月举行婚礼，同年5月
4日生育一子0 7月30日补办结婚证。二人共同努力并在原告父母
的资助下，成立了“宏盛丝印厂’’o生活富裕了，但是二人婚姻却
陷入危机，魏某常与自己的女秘书鬼混，还将共同存款以他人名义
存入银行。妻子叶某忍无可忍，终于将魏某诉上法庭，要求判决二
人离婚，并且儿子由自己抚养，被告一次性支付抚养费80000元。
    在法院审理过程中，从魏某的衣袋中找到银行卡，一张银行
卡户名为蒲某，系魏某的妹夫，内有有款10035. 96元，一张银行
卡户名为姜某，系魏某聘用的司机，内有存款569,Ooo．oo元。但
是，经过向姜某核实，其未在该银行有过如此大额的存款。随后
法院向银行调取了魏某以姜某名义存款的全部原始凭证，经过鉴
定，认定开设储蓄账户及前后共计五次存款凭条上“姜某”的签
名均系魏某所写，所留的电话也是魏某的电话。最终，法院认为姜某名下的款项共计569, 000.00元应当系魏某一人所存，并未实
际转移给姜某，因此该笔款项系夫妻共同财产，应当作为共同财
产进行分割。    ，
麓‘律师点评
    本案是一起以他人名义存款引发的夫妻共同财产争议案。在
现实生活中，以他人名义存款来规避夫妻共同财产分割在离婚案
件中屡见不鲜。在大多数情况下，法院会以涉及第三人利益而要
求另案处理。本案的两审法院均直接认定该笔存款即为夫妻共同
财产，对于第三人的异议没有采信，确实难得。
    法院的审理，给我们对于此类以他人名义存款的案件在证据
的把握方面，提供了缜密的取证思路。不应想当然地认为，夫妻
一方将存款存人第三人账户，离婚案件就一定无法审理，要证明
以他人名义的存款亦为夫妻共同财产，可从以下四个方面取证：
    第一，直接询问该名义存款人，是否在某某银行存款，存款
金额是多少；
    第二，该名义存款人是否知悉谁持有以他名义存款的存折或
银行卡；
    第三，申请法院调取该储蓄账户的存、取款凭条，鉴定该凭
条上的签名是何人；
    第四，查实该笔存款的来源情况；
    第五，对方有以他人名义存款的习惯及事实，亦能印证对方
再以其他人名义存款的可能。