应向当事人指出，如果在案件审理过翟中真的找了关系，打了招呼，所起的作
用反映在两点上：
    1．心理作用
    即认为打过了招呼，自己心里有底了，加上法官对自己再客气一些，就觉得感觉不
错了，既然最后法官是公正裁决，也感觉良好。当事人打官司的过程也是一场心理战，
有时候觉得只靠请律师还不保险，还得再与法院有沟通才好。而聪明的法官虽然不会
偏向一方，但会对打过招呼一方在说话口气上不再生硬而是亲和，这样，无疑会给打过招呼一方当事人很大的心理宽慰。
    2．调解时倾向性的作用
    调解是离婚案件中必需的法定程序，法官一般都要组织当事人调解。这种调解的
模式可以在法庭上进行，也可以在庭外以电话、口信的方式进行。因为调解的结果由
当事人自己承担，且不能反悔，因此，如果一方打了招呼，有的“给面子”的法官会在调
解时尽量倾向于打招呼的一方。但是，我们所说的“倾向于”的含义，并不是违法的故
意扭曲案件判决可能性，恶意地调解劝解，而是有利于双方早点解决结束争议。比如，
法官在调解时说“房价款总共100万，男方给你55万也可以了，让我们法院判不一定能
判到一半以上，你可要好好考虑”之类的话。法院调解的实质，其实是为了双方大家都
好，为了早点解决纠纷。有时候，法官甚至会根据双方的争议大小，折中提出一套方案
供双方当事人参考。应该注意的是，即使调解时，法官对一方有倾向性，但其提供的方
案和建议也绝对不具备强制性，是否同意和接受由当事人凭借自己对事实和法律的理
解判断以及自己的心理价位自主决定。因此，即使法官在调解时具有一定的倾向性，
也不影响案件的实质处理，当事人也不必过于担心。
    事实上，虽然法官队伍中确实有个别腐败分子，收受过所谓的“好处费“，但绝大多
数法官在工作中确实没有收到过当事人的一点好处，而是正派做事。有时候，由于所
谓给“好处费”是诉讼掮客们的“暗箱操作”，当事人并不知道该费用是给了法官，还是
他们自己装进了腰包。但是，无论这些所谓的“好处费”是否给了法官，这一行为都必
将产生以下后果：一旦案件胜诉，当事人自然认为“好处费”法官收了，所以胜诉，法官
“贪赃枉法”属实；一旦案件败诉，诉讼掮客们又会以对方“出价更高”已买通法官为由
推脱责任。无论最终是胜诉还是败诉，当事人都会一致指责“法官太黑”，①这是社会上
流传“打官司就是打关系”的谬论的原因之一。