我们在接待当事人时，仍然有一些当事人会问“你们与那个法官关系如何？你们
在某某法院是否有熟悉的人？”由此可以看出，当事人对于“在法院是不是有人”看得很
重。或者，在诉讼过程中，感觉法官某句话有倾向性，或案件结果对自己不利，就会推
定“对方找人了”，其实未必。或有的人说，“打官司，就是打关系”，我认为，这句话是不
对的。离婚案件的特殊性，以及目前法制建设的前进，决定了一般离婚案件中，关系并
不可能起到多么大的作用，原因在于：
    1．对于离婚案件如何定性，以及案件处理原则，法律有明确规定
    离婚案件与其他经济案件有不同之处。离婚案件的焦点问题一般有三：其一，夫
妻感情是否确已破裂；其二，子女归属；其三，财产如何分割。其中，第一个焦点问题是
基础，如果第一个问题即夫妻感情是否破裂没有解决，子女归属及财产分割问题无从
谈起。而对于夫妻感情是否确已破裂，法律有明确的规定，实践中法院掌握的区分原
则也十分的严格。并不是说在法院有人有关系就能轻易地将没有法定判离的案件强
硬判离。也就是说，即使法官想帮你判离，但如果没有法定的条件，法官也很难判离
的。退一步讲，如果你不想离婚，且夫妻之间没有法定判离的情况出现，即便你在法院
一个人也不认识．只要有证据证明感情尚可，且有改善夫妻关系的方案，法院一般也会
支持你的不判离的要求。再比如，夫妻财产分割时，双方争议的财产要么是共同财产，
要么不是共同财产，如果是，就基本上是一人一半。换句话说，法官在认定是否属于共
同财产属性时，要么认定是，要么认定不是，要么是黑，要么是白。目前，想让法官把黑的说成白的，一般情况下，基本已是不可能。黑和灰的区分标准难以掌握，黑和白却是
一见分明。因此，离婚案件中，过于担心“关系”的重要，是多虑的。
    2．法官在行使自由裁量权时，也是要仔细斟酌，有据可依的
    在离婚案件的审理中，有些案件的处理，难免要法官根据自己的判断，在分配数量
上，给双方当事人以多少区别。但是，法官的自由裁量权是有限度的，是有限制的，并
不是随心所欲的。比如，对于带孩子一方的照顾，或对于无过错一方的照顾，对于一般
的离婚案件来说，倾向性都是不大的。比如．20万的共同财产，考虑到照顾无过错方的
原因，给女方分了12万，给男方分了8万，这是正常的。法官一般很难判到给女方15
万，给男方5万，或全部给女方，而不给男方。可见，法官在行使自由裁量权时，有一个
“度”，法官一般不会轻易突破这个“度”，否则，案件就会出问题。
    3．法官一般不会因为一个案件，而自冒风险，自毁前程
    目前，进入法官系统的门槛越来越高，上海市目前一般只有硕士以上学历的人员
才可以进入法院系统。进门越来越难，位子坐着也确实不易，并不是法官愿意让人来
求，而是来求的人太多，法官是能不理会的就不理会，窦在不能不理会的，就用智谋理
会。根据从业多年的经验，特别是在上海执业的经验，我觉得绝大多数法官还是不愿
意在办案过程中，受到其他“关系”和“招呼”的干扰，这样，位置坐得累。
    如果通过各种途径找到了承办法官，或承办法官的上级打了招呼，承办法官也还
是要看案件本身的具体情况，如果案件本身对打“招呼”的一方就是不利，法官也不可
能做出对其有利的判决。如果打“招呼”的一方想离婚，但另一方坚持不离，并且也没
有法定判离的情况j法院一般也不太可能一审就直接判离。为什么呢？因为法院内部
以及法制体系中，对法官行使审判权是有监督机制的。比如在上海，基本每个区县的
法院都设有院长接待日，甚至还有院长网上信箱，认为法官有什么违纪的事儿投诉很
方便。即使担心法院内部“官官相互”，还有人大监督和社会舆论监督，这些都是很有
力的监督模式。一般法官不可能为了某一个案件就顶风违纪，因此，当事人有时候是
过于看重“关系”的作用，或者是不满意法院的处理，而自己的法律水平又不理解法院
判案的依据，就把原因全归咎于“对方找了关系”，这种观念我认为是有偏颇的。