实践中还存在有的当事人为了避免配偶分得父母遗产，在继承开始时，表示“放
弃”继承财产的权利，对此，律师也应注意。
    有观点认为，如果被继承人在遗嘱中明确财产只归夫妻一方的，夫妻一方有权处
分和放弃。但如果被继承人没有在遗嘱中确定遗产只归夫妻一方的，则夫妻一方无权
放弃。②但是，该观点与最高人民法院公布的案例审判结果相违背。在最高人民法院
公布的“马珂凡在对方对其提起离婚诉讼后诉对方确定夫妻共同财产案”③中．审判机
关认为：“《处理财产分割问题的意见》中第2条第(2)项所指一方或双方继承、受赠的
财产及第6条所指一方婚前个人的财产，是指一方已实际取得的财产”。因此，审判机
关支持了该案被告路某“房产是父毋建造的，父母去世后放弃继承”的抗辩理由，这一
点，律师应格外注意！
    此外，成都市中级人民法院也有类似的判决。④
    2006年4月12日，四川省成都市中级人民法院终审宣判一起离婚后财产纠纷案，
判决驳回男方上诉，维持原判，即认定了女方放弃的应是遗产继承权，并不是夫妻关系
存续期间的共同财产，女方的放弃行为是合法有效的。
    原、被告1994年登记结婚。2000年5月女方父亲去世时，在市内留有住房一套，
至今都未继承分割，一直由女方母亲居住着0 2005年2月16日男方起诉离婚，24日，
女方即以公证的方式放弃继承该房产，3月，两人调解离婚。离婚后，男方以放弃继承
的房产应是婚姻关系存续期间已由女方继承取得，属夫妻共同财产等为由，起诉到法
院，请求判令放弃行为无效，并对争议房产及其他尚未分割财产进行分割。女方认为
放弃继承父亲财产，无需征得原告同意，且继承遗产与否，并不影响其应尽的义务，其
放弃继承的行为应是合法有效的。
    一审法院认为，被告的放弃行为，虽然会影响到原告可主张的夫妻共同财产的多
少，但这只涉及被告对自己权利的处分，却不涉及被告对原告法定义务的履行，应属合
法有效，且在双方离婚时被告并未实际取得可继承房产的份额，放原告要求分割上述
房屋的诉讼请求不能得到支持。一审判决后，原告不服提出上诉。审判长任华芬说，根据《处理财产分割问题的意见》第2条规定，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关
系存续期间所得的财产。而此案中女方放弃遗产继承权，并不是夫妻关系存续期间
实际取得的共同财产，虽放弃行为的后果会影响到男方离婚时可能少分得财产，但
不能以此为由抗辩女方的放弃权利，女方放弃遗产继承权，是依法处分个人权利，无
需征得他人许可。该案要辨析放弃的是遗产继承权还是夫妻共同财产，就要把握好
三个时点问题，即继承的时点、遗产分割处理的时点和继承权转化为夫妻共同财产
的时点。
    依照我国《继承法》的规定，继承的时点即继承从被继承人死亡时开始，继承权
人是从继承开始时取得了继承权，被告于其父去世之日就取得了继承权。继承权是
可以放弃的。《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，
作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，继承权的放弃是继承权入单方面
的意思表示，无须经他人同意。遗产分割处理的时点在该案中非常重要。该案女方
父亲去世后，其与妻共有房屋一直由其妻子使用，并未对该房屋中遗产部分进行过
分割。对遗产的分割处理，就是将被继承人遗产转化为继承人财产权，使遗产不再
是遗产的过程，若没迸行分割处理，女方享有的始终还是继承权。<婚姻法>第17条
规定，夫妻共同所有的财产为：……(4)继承或赠与所得的财产，……显然，夫妻共有
财产是一种物化的财产，而非权利。“所得”两字描述了这一财产的性质，是得到了
的财产，而非期待的财产。根据不动产登记为公示要件的要求，该案继承权转化
为夫妻共同财产的要件，是将房屋中属于被告方的那部分遗产登记在被告名下，
即为继承权转化为夫妻共同财产的时间。因此，在遗产分割前，女方表示放弃继
承权，是有效的法律行为。而且在此案中，原、被告双方已调解离婚，这样即使女
方没有放弃继承权，争议房产也不能成为两人的共有财产，男方也无法要求进行
分割，故一、二审法院不但对该放弃继承权的行为均予以了认可，同时判决男方无
权分割房产。
根据《处理财产分割问题的意见》第2条规定，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关
系存续期间所得的财产。而此案中女方放弃遗产继承权，并不是夫妻关系存续期间
实际取得的共同财产，虽放弃行为的后果会影响到男方离婚时可能少分得财产，但
不能以此为由抗辩女方的放弃权利，女方放弃遗产继承权，是依法处分个人权利，无
需征得他人许可。该案要辨析放弃的是遗产继承权还是夫妻共同财产，就要把握好
三个时点问题，即继承的时点、遗产分割处理的时点和继承权转化为夫妻共同财产
的时点。
    依照我国《继承法》的规定，继承的时点即继承从被继承人死亡时开始，继承权
人是从继承开始时取得了继承权，被告于其父去世之日就取得了继承权。继承权是
可以放弃的。《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，
作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，继承权的放弃是继承权入单方面
的意思表示，无须经他人同意。遗产分割处理的时点在该案中非常重要。该案女方
父亲去世后，其与妻共有房屋一直由其妻子使用，并未对该房屋中遗产部分进行过
分割。对遗产的分割处理，就是将被继承人遗产转化为继承人财产权，使遗产不再
是遗产的过程，若没迸行分割处理，女方享有的始终还是继承权。<婚姻法>第17条
规定，夫妻共同所有的财产为：……(4)继承或赠与所得的财产，……显然，夫妻共有
财产是一种物化的财产，而非权利。“所得”两字描述了这一财产的性质，是得到了
的财产，而非期待的财产。根据不动产登记为公示要件的要求，该案继承权转化
为夫妻共同财产的要件，是将房屋中属于被告方的那部分遗产登记在被告名下，
即为继承权转化为夫妻共同财产的时间。因此，在遗产分割前，女方表示放弃继
承权，是有效的法律行为。而且在此案中，原、被告双方已调解离婚，这样即使女
方没有放弃继承权，争议房产也不能成为两人的共有财产，男方也无法要求进行
分割，故一、二审法院不但对该放弃继承权的行为均予以了认可，同时判决男方无
权分割房产。