对于由国家、政府以及有权威的组织，对特殊贡献或取得优异成绩
的特定主体，给予一定货币数量的奖赏，如自然科学奖、社会科学奖、运动员名次奖的
性质'是否属于共同财产，虽然实践中认识比较一致，但也有个案值得商榷。比如，在
《中华人民共和国最高人民法院公报)1995年第2期刊登的。刘玉坤诉郑宪秋离婚及
分割一方所获竞赛奖牌、奖杯案”中，齐齐哈尔市中级人民法院与黑龙江省高级人民法
院都认定刘玉坤所得奖牌系其个人荣誉，有着特定人身性质。⑦另外，上海市高级人民
法院组织编辑的<2003年上海法院案例精选>③收录的“陶璐娜与朱晓峰离婚案。中关
于霍英东奖励之金牌的归属，静安区人民法院认为，“就金牌本身人文含义和奖励的特
定身份即奥运冠军而言，可推定为该金牌应为奥运冠军纪念和收藏，系奖励原告个人，
故被告欲以共同财产分割之，不合情理，也缺乏法律依据，法院难以支持。广东健力宝
集团公司在诉讼中书面追认其奖励之‘纯金大厦’是赠送给运动员本人即原告，并无不
当'可予以认可，故该‘纯金大厦’应归原告个人所有”。④对此，我们认为值得商榷
研究。排除夫或妻另一方享有财产权利的意思表示以“明示”的方式作出，即应写明只归夫或
妻一方所有。其内涵不仅是在形式上只写归夫或妻一方的名字，实质上还应明确包含
只归夫或妻一方所有的意思表示，不能以遗嘱赠与合同上只列有夫或妻一方的名字来
推断被继承人或赠与人只愿意将财产给予夫或妻的一方，如同存单、产权证书、股权凭
证一样，不能因为只登记在一方的名下而否定其作为共同财产的性质。