亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括否认婚生子女和认领非婚生子女的诉讼，即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系。亲子关系诉讼中直接证据的缺乏和亲子关系证明责任的高标准，使得亲子鉴定成为认定或否定亲子关系的关键性证据。但有些当事人在无法律直接约束力的情况下，出于各种原因拒绝作亲子鉴定，无疑给人民法院查明事实真相设置了障碍。
        由于亲子鉴定事关重大，涉及夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，请求确认或否认亲子关系的一方要承担与其诉讼请求相适应的举证责任。如果过分强调请求一方的证明责任，势必使请求人的实体权利难以得到保护。但如果忽略请求一方的证明责任，则可能导致权利滥用，不利于家庭关系的稳定和当事人隐私的保护。
        纵观国外亲属法的规定，关于亲子身份关系推定的法律规范：在婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，推定母亲的丈夫为其父亲；DNA鉴定结果与子女存在血缘关系的男子，推定为子女的父亲；依法采取人工生殖技术生育的子女，以协议的男女双方为父母。我国现行婚姻法缺乏这些规定，针对审判实践中起诉到法院的种种亲子关系纠纷，本解释第二条规定了解决途径。
        1．婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，一般推定为夫妻双方的婚生子女，当推定结果违反客观事实时，法律赋予利害关系人推翻该推定结果的权利，即对亲子否认之诉予以救济。值得注意的是：婚生子女的否认之诉，仅夫或妻一方有权提出。虽然血缘联系是发生父母子女关系的直接依据，但当事人在实际生活中已产生亲生父母子女般的感情，强行恢复自然、真实的亲生父母子女关系，不利于对子女的保护，也不利于婚姻家庭或社会秩序的稳定。故将否认权行使的主体限制在父或母，第三人无权提起否认之诉。
        2.关于亲子身份的认领问题，审判实践中有子女本人、子女的生父、生母及其他监护人提出确认亲子关系之诉，可依当事人提供的人证、物证等证实生父母有同居的事实及亲子鉴定结论进行考察，确认子女与生父母是否存在血缘关系。如果当事人一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间有可能存在亲子关系，另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的，人民法院可以按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定作出处理，即“有证据证明一方当事人持有证据无正当理拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。