比如，在另一方已知有存款并且知道相关储蓄信息的情况下，擅自将存款以现金取出，声称该笔钱款已用于生活日常开支，但实际以自己或以他人名义存入其他银行。
        在很多离婚案件中，法院一般不准许当事人关于调查案外第三人存款账户的申请，当一方声称取的钱全部用于生活开支，并以此进行辩驳时，可考虑以下几个因素进行辩论：
        第一，存款取出的时间，时间长短决定了可能消费的数额，以及取款的目的；
        第二，存款取出的数额，巨额的存款不会在短时间内全部正常消费完毕；
        第三，收集一方平时正常的生活开支及相关证据，用于反驳和抗辩；
        第四，其他相关事实以及证据的收集整理。例如，近期家庭开支情况以及另一方资金流动情况。
        一般而言，法院处理财产，是以现实存在而不是理论存在的数额为准。不能证明现存财产额度，只从理论上推断财产数目是很难得刭法院支持的。比如，有些当事人说：“他一个月l万多块钱工资，平时最多花3千，每月还余有7千，二年下来，还应该剩有至少十万多”。再如：“他工资虽然一个月只有2千块，但单位有年终效益奖，可能有十几万，至少也有几万”。这些推测的结论，法院是很难支持的。但是，法院也不会轻易相信一方存款“消费完毕”的说法，对于“合理”资金流向解释，法院支持的叮可能性很大。但如果一大笔钱款，短时间内“丢失”了、“吃光、喝光”，“赌博输掉”厂，法院采信的可能性是不会太大的。