1．一方婚前借款
  根据《婚姻法司法解释（二）》第二十三条规定：“债权人就
一方婚前所负个人债务向债务人的配偶丰张权利的，人民法院不
予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除
外o"
    2．一方婚内借款
    离婚协议约定债务负担，离婚后仍需共同偿还？
    被告周某、姚某原系夫妻0 2006年，被告姚某为家庭生活需
要，分两次向原告王某借款人民币40000元。借款到期后，经王菜
多次催要，被告姚某均未还款0 2007年1 2月两被告在达成离婚协
议时明确约定被告姚某在外所欠的债务全部归被告姚某承担，被告周某一概不承担债务责任。后因被告姚某未按约定归还借款，
王某于2008年7月10日一纸诉状将周某、姚某告上法庭，要求两
被告共同归还借款及利息。
    法院审理认为，两被告在婚姻存续期间向原告借款用于家庭
生活，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告在离婚协
议中虽约定债务由被告姚某承担，但原告并不知情，故该约定不
能对抗原告，而只能在两被告之间产生效力。被告周某若履行了
本案中的给付义务，可依协议向被告姚某另行追偿。由此判决周
某与其前夫对原告的借款及利息负连带偿还责任。
》-律师点评
    我们认为，协议离婚的优点是程序简便、成本低，能有效减
少离婚后可能发生的纠纷。本案中，被告周某和姚某选择协议离
婚，并就债务负担做出约定。那么，该约定效力如何？能否对土
某形成约束？试析如下：
    (1)协议对周某与姚某的效力。协议离婚的基本前提在于，
婚姻双方能够就夫妻共同财产分割、共同债务负担、子女抚养等
问题达成合意。周某与姚某均系完全民事行为能力人，该协议的
订立系循于双方真实意思，其间并无欺诈、胁迫、重大误解等情
节，且其内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，周
某与姚某应当遵守。
    (2)该协议不钝约束王某。姚某为家庭生活需要向王某借款
40000元，该款在性质上为夫妻共同债务，周某和姚某对此均负连
带清偿责任。且王某对协议一事并不知情，债务由姚某负担的内
容更未征得王某同意。因此，离婚协议约定的债务负担对王某没
有法律拘束力，被告周某不能据此对抗原告王某的债权请求权。
    综．卜，法院判决周某与姚某对王某的借款及利息负连带偿还
责任，同时指出“被告周某若履行了本案中的给付义务，可依协议向被告姚某另行追偿”，不仅考虑了协议相对方周某的权益，更
考虑了协议外第三人王某的正当诉求，恰当地平衡了两种利益的
冲突。