需对每份遗嘱单个进行审查，看其是否符合法律的要求，是否右效。
【案例4 - 24.11】①
    陈志平自幼双腿残疾（本案例人名均为化名）．多年来一直未婚，与其兄陈志来夫妇毗邻而居。
1982年，陈志平收养一年仅7岁的流浪儿刘义，刘义于1998年与本厂女工李梅结婚。1999年，陈志平
突发脑血栓，在送至医院的途中，陈志平当着三位急救医务人员、刘义的面，明确表示他的全部遗产由
其兄陈志来继承1/3．由其养子刘义继承2/3。后经医务人员的抢救，虽保住了生命，但终因病情严重，
最终造成了半身瘫痪，自从瘫痪后，刘义夫妻对陈志平经常不闻不问，一直由陈志来夫妇照顾睬志平的
生活。陈志平为表示对其兄夫妇的蓐教之情．2001年立下自书遗嘱一份，遗嘱中写到其去世后，将其名下的财产全部由其兄陈志来夫妇继承。陈志平在遗嘱上签名并盖章，但未注明年、月、日。2004
年9月，陈志平因N医治无效死亡，在处理睬志平的遗产时，殊志来夫妇与刘义发生了分歧，陈志来夫
妇诉到法院，要求按陈志平于2001年所立的自书遗嘱继承陈志平的全部遗产，但最终法院认定，睬志
平所立的口头遗嘱、自书遗嘱均无效，故认定本案按法定继承来处理，陈志平的遗产由其第一顺序的法
定继承人刘义继承。但考虑到睬志来在睬志平生前尽了较乡的扶养义务，应适当分给其一定数颤的财
产。
    本案中陈志平先后所立的两份遗嘱分别是口头遗嘱、自书遗嘱，该两份遗嘱为什
么都被法院判定无效，是因为这两份遗嘱不符合法律规定的要求。我国法律规定，口
头遗嘱，只有遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人
在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头
遗嘱无效。而本案中，陈志平在生命危急之时立下口头遗嘱是符合法律规定的，但陈
志平在生命脱离危险后，未用书面或录音形式就口头遗嘱所立内容重新立遗嘱，所以
该口头遗嘱无效。而自书遗嘱，法律规定必由遗嘱人亲自书写、签名，同时必须注明
年、月、曰，这两者缺一不可，否则遗嘱无效。本案中陈志平立的自书遗嘱虽然是被继
承人亲笔书写，是其真实意思的表示，其实质要件是完备的，但未注明立遗嘱的时间，
以至于该遗嘱的形式要件存在欠缺，根据法律规定，该自书遗嘱无效。
【案例4 - 24.12】  两遗嘱“撞车”  代书遗嘱无证人无效①
    81岁的王昆老人过世后留下一套商品房和2.6万元存簸，引发了一起两代人之间的遗产继承案。
老人I4岁的孙子王某在其父母的代理下将两个40多岁的姑姑王奇、王慧告上法庭，而纠纷的根源是
老人留下了两份不同的遗嘱。10月8日，江西省泰和县人民法院对这起案件作出一审判决，后一份代
书遗l因无人见证而无效，按前一份遗嘱，王昆的遗产房屋和银行存款均归受赠人王某所有。
    王昆老人生前是豢和县某医院的退休医生，生有二女一男，均巳各自成家，与老人分开生活。2005
年10月8日，老人患瘸住院。在得知自己身患绝症后，老人亲笔写下遗嘱：。我死后，房屋、财产归孙儿
王某所有，任何人不得侵占。”
    两个月之后-老人N情恶化再次住院，老人由其两个女儿照科。2006年元月27日，老人要其女儿
王奇代笔立下第二份遗嘱：“我死后，房屋、财产由三个儿女平均分享。”老人签名后，于当晚去懂。
    三天后，愿告王某的父母与二被告筑如何分配老人留下的-套88平方米的商品房和2. 6万元囊
行存款发生争执，二被告将房屋门锁更换，对老人的定期存单办理挂失手续。原告逮诉至法院。
    法庭上，原告的父母坚持要求按老人的第一份遗嘱，全部遗产归受N人王某所有。二被告则认为，
应按最后一份遗嘱处理父亲的遗产。
 为证明遗嘱的真实性，二被告还申请老人生前的保姆车女士和同房病号林先生出庭作证，两个证
人都证明王昆老人生前确实讲过，其死后，房屋、财产由三个儿女平均享受，但写遗嘱时二人不在现~il。
    兄妹、姑姑、侄儿对筹公堂，使原本血浓f水的亲人，变得形同陌Jl人，法官做了许多调解，但争执
双方互不让步。
    法院经审理后认为，公民立有数份内容不同的遗嘱，以最后一份为准。但王昆老人临终莆的第二
份代书遗嘱．虽有老人的签名，但依照法律的规定，代书遗嘱碴须有两个以上见证人在场见证，并由其
中一人代书．注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而谈遗嘱是由遗嘱继承人王青代
书．缺少两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书的形式要件，因而不具有法律效力，晨无效遗嘱。
老人的第一份自书遗嘱，言明将属于自己的全部财产遗N - jg孙所有，符合继承法的遗N规定，合法有
效。
另外，对比多份有效的遗嘱，依据法律规定确定最终如何分割遗产。
【案例4 - 24. 13卜
    刘天颇的老伴去世早，膝下有一儿刘二、一女刘兰，两儿女经常照顾刘天赢的生活。刘天颇干1998
年立下亲笔遗嘱，橹自己的全部财产在死后由儿子与文几平分。2001年，刘天颤患癌症后，刘二便很
少照顾刘天颇，倒是刘兰一直关心他的生活，为他洗衣做饭。刘天牍觉得刘兰为他付出那么多，应多分
些财产。于是亲自到公证机关立下公证遣■，明确表示除索中的电视机在其死后归刘二所有外，其他
财产均由刘兰继承。刘二得知后，从此再不登门，见到刘天颅也不理睬，见刭刘兰更是怒目而视。2005
年6月病危住院，刘二也未-探望过，弥留之际，刘天晨当着医生护士的面，表示他的全部遗产均由刘
兰所有。刘天INi过逝后，刘二因遗产继承与刘兰发生冲突，诉至法院要求分割刘天N的遗产。最后法
院判决除电视机由刘二继承外，其余的遗产都由刘兰继承。
    本案例中的三个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱。根据<继承法》的规定，
被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但同时又规定，自书、代
书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱。也就是说，应以最后所立公证遗嘱为准，
没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。本案中，被继承人刘天顺所立的三份遗嘱中
应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准，因为公证遗嘱经公证机关公证，其
证明力、真实性最强。因此刘兰并不能主张执行最后一个遗嘱。但若本案中没有公诬
遗嘱，则将以最后所立的口头遗嘱为准。
    所以有多份有效遗嘱存在的情况下，若有公证遗嘱，则以公证遗嘱为准，公证遗嘱
的效力高于其他四种形式的遗嘱；但若有多份公证遗嘱存在时，则以最后一份公证遗
r为准；若无公证遗嘱，则以最后所立的一份遗嘱为准，也就是说，自书、代书、录音、口 两份遗嘱引发祖房之争最后遗嘱有效①
    南浔一位老人费老患病后，分别为再婚妻子吴老太和与前妻所生的儿子费先生立了一份遗嘱。但
让人始料不及的是，老人在两份遗嘱中对两闻祖房竞做出了麓然相反的处置。于是，在老人过世后，吴
老太与费先生为争祖房打起了遗■继承官司。近日，经浙江省湖州市中缓人民法院法官主持调解．双
方达成协议，两闻祖房归费先生所有，但其中一问吴老大可以使用至过世，并由费先生承担昊老大以后
另租房屋的租金。
    吴老太与羹老是再婚夫妻。由于种种原因，奠老对与前妻所生的儿子照顾较少。为此，父子感情
生疏，平日难得往来。2000年，体羁多病的费老素笔写下一份遗嘱，其所有的一切财物将由昊老太一
个人继承。
    2005年，费老因病情恶化住避了医院。羹先生在亲友的规劝下，到医院看望了父亲，并承担了部
分医疗费用。囊老叫来两位朋友和一位亲属，请人代书又写了一份遗嘱，决定将两问祖房留给儿子继
承。费老百年之后，昊老大与费先生因两问祖房的继承问意闹上了法庭。
    法院审理认为，吴老大与夷先生都是羹老遗嘱的第一粳序继承人，两人都有权N承费老的遗产。
但费老在生前立有遗嘱，故皮接遗嘱内容继承遗产。至于两份遗嘱的效力问题，我国<继承法)第20条
明确规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有薮份遗嘱，内容相抿蚀的，以最后的遗I/为准。
因此．，这两阃祖房应归费先生所有。