1985年，昊东与李伊登记结婚（本案饲涉及姓名均为化名）。1986年，吴东夫妇生一子吴常。后吴
东夫妇离婚，儿子昊常由吴东抚养，李伊每月支付抚养费l∞元。离婚后，吴东的妹妹昊铃常来照顾昊
常，随着时间的推移，吴常同吴铃的感情日盏加深。2000年7周，吴东死亡，其生前存款17万元，该遗
产由吴常继承。由于吴常孤身一人，吴铃便将吴常领到自己家生活，吴常继承的遗产由吴铃代管。
2001年年初，吴常患了癌症。吴铃多方为吴1Ir导医治病，花去人民币5万多元。2001年11月，吴常写
下书面遗嘱，将继承其父亲的遗产17万元全部留给小姑昊铃。2006年12月，昊常痛故，李伊收拾吴常
的遗物时发现了这份遗嘱，孝伊要求继承吴常的全部财产，而吴铃则以遣■为据不同意，于是事伊诉至
法院，要求继承吴常的遗产。法院最终认定吴常死亡时虽巳成年，但其在立遗嘱时年仅14周岁，立遗
嘱时是限制民事行为能力人，因此，吴常所立的遗嘱无效。
    根据《继承法》第22条规定，无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱作为一种民事行为，行为人必须具备相应的行为能力，无行为能力和限制行为能力人均不具有遗嘱能力，确定遗嘱人是否具有遗嘱能力，应以遗嘱人设立遗嘱时
为准。
    邱某的父亲是个精神病患者，在他患病期间，曹立了一份遗嘱。经过治疗，他父亲的病情得到好
转，和正常人一样了，但没有撤销或变更这份遗嘱。鼍近，邱某的父亲去世了，邱莱认为父亲的遗嘱有
效，因为父亲立遗嘱时虽然没有行为能力，但在后来有了行为能力，又没有立过其他遗嘱，则证明他认
可这份遗■．所以应当按诫遗嘱执行。邱某的兄弟却说在无行为能力人立的遗嘱是无效遗嘱，印使是
他后来有了行为能力，遗嘱仍然无效，遗产应接法定继承进行分割。
    根据我国《继承法》第22条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱
无效。”但哪些人是无行为能力人或限制行为能力人呢？最高人民法院《关于贯彻执行
（继承法）若干问题的意见》第7条明确指出：“不满6周岁的儿童、精神病患者，应当认
定其为无行为能力人。已满6周岁，不满18周岁的未成年人，应当认定其为限制行为
能力人，’
    在生活巾，经常可以遇到这样的情况，遗嘱人立遗嘱时无行为能力，但在后来有了
行为能力，或立遗嘱时有行为能力，但在后来丧失了行为能力，化们的遗嘱是否有效？
最高人民法院《关于贯彻执行（继承法）若干问题的意见》第41条规定：“遗嘱人立遗嘱
时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属
无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”
所以，无行为能力人在立遗嘱后才有行为能力，其遗嘱是无效遗嘱。结合以上法律规
定，可知邱某父亲所立的遗嘱是无效的，在没有有效遗嘱的情况下，遗产应按法定继承
进行分割。