顾名思义，法庭调查，就是法官调查了解双方的基本情况，包括双方当事人的基本
身份情况，婚姻经过情况，以及现在婚姻出现的问题、双方对婚姻状态的看法等。
    一般双方当事人就座后，在案件正式开庭审理之前，书记员会先核对双方当事人
和应到庭的其他诉讼参与人的到庭情况，并向法官报告。之后，书记员宣布法庭纪律，
比如，旁听人员不准随意发言，不准随意走动，不准拍摄，等等，然后正式开庭。
    开庭后，首先由审判长逐一核对到庭的当事人。包括：当事人的姓名、年龄、职业
等。这些都是关于当事人及其代理人自然情况的调查。
    随后，法院会让原告陈述一下起诉的事实和理由，一般原告会按起诉状的内容进
行宣读。原告宣读完毕之后，法官会问被告对于原告诉讼请求的看法。即先问被告是否同意离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。一般如果被告明确表示不同意离婚，孩子
及财产问题法院就不再作为重点调查。
    如果被告有答辩状，法院会让被告宣读，如果被告没有准备答辩状，法院就会让被
告陈述对于原告所述事实和理由的意见。当然了，一般被告肯定要说原告如何说谎、
如何捏造事实、如何不对了。
    法庭调查阶段，法官主要关心的是当事人双方何时认识、何时确立恋爱关系、何时
结婚、何时生育子女、双方何时因何原因闹矛盾、何时分居等基本情况。而对于谁是谁
非，主要看当事人的举证。如果当事人不能举证证明对方的是非，其言辞再可信，法院
一般也不会采纳作为定案的依据。
    如果在当事人的陈述中，法官认为有些事实还没有说清，可能会再主动询问当事
人问题。而法官一般问问题都是带有某种目的性的，所问的问题一般也比较关键和重
要，当事人一定要认真重视，想好后再回答，不能过于草率n
    法庭调查的最后一项内容，就是当事人之间的相互提问。在有些案件中，当事人
之间的相互提问是非常重要的，因此，一定要针对案件的具体情况，掌握好这个权利。
比如，在一起离婚案件的审理中，原告主张分割被告名下的30万元存款。其实，原告
根奉不知道被告是否真的有这30万元存款，更不知道存在哪个银行，而只是根据双方
的实际生活，推测出来的。但是，被告在答辩中，却称那30万元存款不是原、被告的，而
是被告向其朋友、同事借来准备出国用的。被告这一句话可露了馅儿，这一句话即认
可其名下有30万元的事实。原告律师不动声色，在相互辩论阶段就向被告发问，问了
三个问题：
    其一，在你名下的这30万元是向哪些人借的？
    其二，有没有借条，如果有，何时出具的以及这些借条现在何处？
    其三，出借人以现金还是银行转账方式借的款，现在这些钱存在哪个银行？
    连续问了这三个问题，把被告就给问乱了，被告没有想到问题会问得这么细，临时
编都编不好，因为律师也曾说了，如果作伪证是要承担法律责任的。因此，这个案件，
最终以被告方让步调解结案了。
    可见，抓住对方失误，向对方发问，打乱其部署和思想防线，有时候是很有用的。