1．有利于减少原、被告双方的矛盾，降低诉讼对抗，有利于社会和谐与稳定
    若能通过调解结案，可使原、被告降低敌对心理，在以后的生活和工作中，更能从
容对待。特别是对于有子女的离婚夫妻，不论这次离婚案件结果如何，有子女的纽带，
还要使双方以后联系和接触。若争议通过调解解决，无疑会给以后的交流打下较好的
基础。同时，调解结案，也可以减少双方对于判决的不服引起昀上诉上访，有利于节约
社会资源以及维护社会和谐稳定。
 2．有利于司法公正
    调解结案，在不违反法律规定的前提下，由法院根据双方当事人自己的意愿达成
调解书，由当事人自己选择调解结果，这个调解结果，是当事人自己选择的公正，对于
当事人来说，就是其最大的公正。你情我愿，实体权利的放弃，本身就是当事人自己的
意志，法院确定这些意志，不存在案件判决可能产生的错判和误判。这也是离婚案件
中，法院希望以调解结案的原因之一。
    3．有利于提高诉讼效率
    若离婚案件能在一审调解结案，不仅可以使双方争议得以化解，而且还可以避免
二审、执行等法律程序，节约社会司法资源的利用，提高效率。
    4．有利于实现老百姓心目中的“公正”
    法律不能代替感情，合理不一定合法。虽然法律是为老百姓制定，维护绝大多数
老百姓的利益。但是，由于法律规则的严谨性和有序性，以及法律要求与道德要求的
差距性，在百姓眼里该受到制裁的情况，依法可能就不能处理；在普通人心目中应当是
合理的事情，在法律看来就可能是错误。也就是说，法律意义上的“公正”与百姓心目
中的“公正”总是有差距的。比如，对于婚外情是否是提起损害赔偿的理由，百姓和法
律的判断标准就可能不一。
    5．有利于避免委托人败诉风险
    有的案件，谁是谁非很容易看出来；有酌案件虽然复杂，但有经验的律师凭借自己
的业务能力和水平也能判明是非；但有些案件，可能因为法律规定不明确，或是因为法
院在某种程度上存在自由裁量权，加之一些法律之外的因素存在，因此，法院最终判决
如何，或执行情况如何，恐怕再有经验的律师也难以把握。在这种情况下，委托人的诉
讼目的就会存在风险，也就是委托人存在败诉的风险。律师不是法官，律师最终还是
不能左右法院的判决。可能胜诉也可能败诉的“两可”案件，如果调解结案，在某种意
义上来说，对双方当事人也都是一件好事。
    其实，对于承办案件的律师而言，如果自己代理的案件败诉，不仅会受到委托人的
冷眼和怨言，而且无疑会使律师遭受律师事业的挫折感，增加律师的心理压力。同样，
对于法官而言也是这样。如果法官承办的案件被二审改判，不但影响法官的业务评
判，而且也会影响法官处理案件的信心。