1．当事人双方关系的特殊性
    与其他民事案件不同，离婚案件的诉讼主体为夫妻双方。俗话说“一日夫妻百日
恩”o任何一对走上法庭的离婚夫妇，都有曾经的感情基础，只是深和浅的区别。正因
为如此，曾经爱恨情仇的交织，才使得离婚案件处理中，当事人情绪有波动性。不论是
什么原因导致双方现在对簿公堂，曾经过去的美好，总可以被法官和律师作为调解引
导的切人口o一个债务纠纷案件，通常不可能使双方当事人在法庭上痛哭流涕，而离
婚案件中却恰恰相反。把握住离婚案件中，双方当事人的特殊关系，对于恰适时机地
介入调解机制，达成和解方案，足非常重要的。
    2．调解程序的法定必然性
 正因为离婚案件主体的特殊性，以及离婚案件主体调解的可能性，法律明文规定，
离婚案件审理中，调解是必经程序，这一点和其他任何民事案件不同。在法院审理程
序中，征求双方当事人调解意向、尝试进行调解处理，是任何一个离婚案件法官必须做
的工作。作为代理案件的律师，运用这一点，为自己的委托人寻找利益平衡点的时机，
是十分有益的。
    3．调解工作的反复性和贯穿性
    整个离婚案件程序中都贯穿着调解。目前，我们在代理离婚案件中，从诉前协商、
立案前、立案后、开庭前、开庭后、判决后的六个阶段，都坚持不懈地组织双方当事人调
解。
    在庭前，通过调解，我们可以了解双方争议的焦点，避免完全听受于一方之词，找
出双方差距，尝试缩小双方距离，以求调解成功；
    在立案前，通过向对方当事人发送调解意向，可以避免离婚诉累，减少双方当事人
的精力和时间成本，从而握手言和；
    在立案后，在对方当事人思想受到诉讼的震动后，有利于其理智地审视其离婚要
求。这时候向其送达调解意向，可能促成双方达成调解合意；
    在开庭前调解有利于避免双方对簿公堂，造成终生的心理障碍和伤害；
    在开庭后，由于对双方处境和是非已基本清楚，律师组织调解．可以有利于促成离
婚协议的达成；
    在判决后仍然有必要组织调解。虽然6成以上的离婚案件一审都不会判离，但并
不意味着6成以上的被告真的不愿意离婚。很多被告是基于自己的离婚目的没有达
到，或是子女扶养，或是财产分割，而非认为夫妻仍有和好的可能。经过一次庭审，双
方对于法院都将失去神秘感，对于法院的作用，以及双方的期望，经历一次庭审后，都
会有真实贴切的认识。对合理不合法、举证责任、诉讼规则、法律规定等诸个方面的司
法实践，双方都能得到真实的认识以后，对于实现自己的期望，缩小双方的心理差距，
调解无疑是非常重要的。
    把握住离婚诉讼的反复和贯穿性，对于婚姻律师来说，就需要有步骤、有技巧地组
织调解工作，设计调解方案，在诉讼中的不同阶段进行运用。