王某与事某1996年领取结婚证．1998年1月生青一子。王策与孛某在1998年与王某父母一起出
资购置了房产一套，但为了退税，房产证只写了王某与孛某的名字，而出资人王某父母并没有写入产权证。2003年6月，王某向法院起诉要求与孛某离婚，并要求房产应当作为王某、事某以及王某父母四人的共有财产分割。王某当庭提供了其与父母签订的一份购房协议，大致内容为：愿告与其父母共同出资购买浦东金桥路某处房产一座，王某出资10万元，其父母出青IO余万元，其余通过银行贷款。该房屋产权证上写明为王某、事某，但实际权利人为王某、李某与王某父母共有。李某对原告父母出资部分认可，但认为是赠与，不为借贷。园谈协议李某不予认可，量终，法院对王某提供的诫份协议不予认可。
       根据我国<民法通则》和相关法律规定，不动产物权的取得和变动采取公示主义，
并以登记作为不动产物权的公示方法。房屋作为一种不动产，所有权自然也应以登记
的内容为准，即只有在产权证上登记的权利人才是该房屋的所有权人。如果父母出资
帮助购房，最好能在产权证上写上自己的名字，或者父母与子女及其配偶签订一份借
款协议，并保存好银行汇款等相关凭证，那样对日后维护自己的合法权益会比较有利。