世风日下，人心不古，“包二奶”现象产生已非一日了，关于包二奶现象的社会评价，本人不多费言辞，因身为律师，现仅从法律角度来分析其构成。

    我认为现在社会上这个传统的叫法，实际上包括两种法律上的行为，从包的行为程度上来，一种属于非法同居，一种属于重婚。二者的区别就在于包二奶者与二奶是否以夫妻名义同居。

    包二奶采取秘密的方式包养，不以夫妻名义，属于情妇性质，其行为违反婚姻法的规定：禁止有配偶者与他人同居，夫妻应当互相忠实，互相尊重。从严格意义上来讲，非法同居者行为具有违法性。但违反的是婚姻法，法律规定了制裁的方式只有在离婚诉讼的同时，提起赔偿请求。如果对方有钱的话，实际上这算不上什么制裁。当事人的行为属非法同居，一则双方自愿，没有违背妇女意志，不构成强奸；二则双方基于感情(姑且不论是否应该)，不具有卖淫嫖娼性质，也不适用《治安管理处罚法》，不能作出行政处罚。那么这种行为如何制裁呢？我认为在一个正常的社会环境下，他应该受到道德的遣责，使包二奶者良心上不安，自责，生活在惴惴不安之中，这才是对他最大的惩罚。

    包二奶采取公开的方式，公然以夫妻名义非法同居，其行为则构成重婚。对于重婚的行为可以有两种制裁方式，一是离婚时对方提出损害赔偿请求。二是对犯罪的依法判处，使其承担刑事责任。重婚罪属于公诉案件，不是告诉才处理的案件，当事人向公安机关举报或公安机关得到犯罪线索后，即应立案侦查，对构成犯罪的，应依法追究刑事责任。 根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释规定，如果受害人有证据证明被告人犯有重婚罪的，也可以直接向人民法院提起刑事自诉。民事赔偿和追究刑事责任并不冲突，可以“打了又罚”。