对于在借贷纠纷案件的审理中是否能够援引《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的问题，由于现行法律法规没有比此司法解释更相类似、更具权威的规定，笔者认为，借贷纠纷案件中夫妻共同债务的认定应当比照上述法律法规及司法解释适用之。但是，在民间借贷纠纷案件的审理中，如何认定债务人配偶的连带责任，还应从以下几个方面综合考虑：
        (1)一方借款从事经营活动的。夫妻·方借款从事经营活动的，除该借款是从事个体工商、农村承包经营活动外，其所担负的债务，都应以一方是否经对方同意，借款一方所从事的经营收入是否已成为夫妻共同财产为标准来考虑该债务的偿付，另一方应否承担连带责任。如，夫妻一方为与朋友合伙开办企业向他人借款，若另一方不知该借款事实，且该合伙企业还未产生效益或借款的一方将企业收入他用（挥霍），那么，对该债务就不应确定以夫妻同财产偿付。
        (2)一方借款是否是为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。对于该类借款，首先应当了解夫妻一方的借款目的是什么，“为家庭共同生活’’有几种情况：如购买家庭生活必需品（维持生计、解决温饱）、药品或住院治疗费用、购买夫妻共同居住的商品房等；“为履行抚养、赡养义务”应包括：一方为与自己有赡养义务关系的人的正常生活费用的借款，如为己方的父母赡养费用的借款；为履行与己方有抚养义务的了女正常生活、学习所需的借款。
        (3)一方的借款是否未经对方同意，擅自去资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。对该类借款，应当考虑夫妻间不当借款权力的行使问题，一方借款未经对方同意，将借款用于资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务，以配偶一方是否同意为前提认定是否属夫妻共同债务。
        (4)夫妻智力投资之债。在婚姻关系存续期间，夫妻中一方借款为上大学、出国留学或为学习某项技艺等。对这种夫妻智力投资借款，不能一概而论，应对进行智力投资后夫妻一方或双方的收益情况而定。比如，一方为另一方出国留学到处筹款，借了大量债务，离婚时一方并未受益，应视为出国一方的个人债务，由出国方自己负责偿还。如果一方学习专业技术、技艺后，利用所学之长赚得的钱用于家庭共同生活，其债务也应属夫妻共同债务。
        夫妻共同债务的认定，主要是看所负债务的原因和用途，而不应只看是以一方还是双方名义负债、对方是否知情等。夫妻双方结婚前借款筹办结婚用品所欠的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方受另一方虐待等，无法共同生活而离家出走，出走一方没有过错的，其为日常生活所需开支及治疗疾病、抚育子女所欠的债务，亦应属夫妻共同债务。即只要一方或双方为共同生活负债，同时也用于共同生活的，应认定为夫妻共同债务，不应以配偶一方是否同意为前提。
        我们不能机械地套用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，而应将所借债务是否用于夫妻共同生活作为认定的焦点。
        《婚姻法》第四十一条明文规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”从立法本意可以看出，为夫妻共同生活所负的债务才需要夫妻共同偿还。“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。因此，适用上述司法解释的前提条件应当是符合夫妻共同债务的性质，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主张权利的，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理，而不是任何性质的债务都可以作为夫妻共同债务处理。否则，夫妻一方的恶意举债、非法债务或者与第三人串通虚构的债务，可能被认定为夫妻共同债务，这显然与立法的本意相悖。
         《法国民法典》在此问题上就规定得比较详尽：“夫妻各方均有权单独订立以维持家庭日常生活与教育子女为目的的合同。夫妻一方依此缔结的债务对另一方具有连带约束力。但是，依据家
庭生活状况，所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。以分期付款方式进行的购买以及借贷，如未经夫妻双方同意，亦不，发生连带责任；但这种购买与借贷数量较少，属于家庭日常之必要，不在此限。”也就是说，夫妻一方的举债行为，必须是为“维持家庭日常生活与教育子女”，对方才负有连带清偿责任。
        一般来说，夫妻一方以个人名义举债，并主张举债属于夫妻共同债务，举债人应当承担相应的举证责任，即证明其举债用于夫妻共同生活。